Das nächste ZTE-Event? Das Fehlen von Kernpatenten für Batteriematerial

Die ZTE-Veranstaltung hat der Nation gezeigt, wie schmerzhaft der Mangel an Kerntechnologie hinter einer boomenden Wirtschaft ist. Als die Amerikaner den Stock der Handelssanktionen schwenkten, konnten wir uns gegenseitig Gegenmaßnahmen ergreifen und den Beifall der Bevölkerung des Landes gewinnen. Die Amerikaner opferten jedoch sofort den ZTE-Vorfall und überraschten uns sofort. Um ZTE zu retten, mussten wir mit den USA einen großen Kompromiss eingehen.

Die Lehre aus dem ZTE-Vorfall ist tiefgreifend. Es hat die Menschen auf die Bedeutung der Kerntechnologie aufmerksam gemacht. Egal wie viel es kostet, sie müssen die Kerntechnologie selbst kontrollieren, sonst unterliegen sie immer der Kontrolle.

Apropos Lithium-Ionen-Batterien: Die drei größten ostasiatischen Länder China, Japan und Südkorea nehmen nach wie vor die erste Stufe der Lithium-Ionen-Batterien ein, und inländische CATL-, BYD- und andere Giganten sind schnell aufgetaucht. Insbesondere hat CATL 2017 weltweit den ersten Platz bei der Lieferung von power-batterien belegt. Alle glauben, dass Chinas Lithium-Ionen-Batterie-Industrie die Welt dominieren wird, und niemand glaubt, dass wir uns die Amerikaner in der Lithium-Ionen-Batterie-Industrie ansehen müssen. Aber wir haben alle ein wichtiges Problem übersehen - das Fehlen von Kernpatenten.

Der Autor sah einmal in einer WeChat-Gruppe, dass jemand fragte, wer "Patentpulver" habe. Der Autor war sehr neugierig, was "Patentpulver" ist. Erst nach der Online-Anfrage erfuhren wir, dass dies eine so schmerzhafte Tatsache ist - unser großes Land hat kein Kernpatent für Lithiumeisenphosphatmaterial! Für jede Ausfuhr von Produkten aus Lithiumeisenphosphat muss eine hohe Patentgebühr entrichtet werden, um genehmigt zu werden.

Beginnen wir mit der Patentausgabe von Lithiumeisenphosphat.

Im Jahr 2003 reisten die Patentinhaber wie die Quebec Hydroelectric Corporation aus Kanada auf der Grundlage eines internationalen Patents für Lithiumeisenphosphat mit der Anmeldenummer PCT / CCA 2001/001349 nach China ein und reichten beim State Intellectual Property Office eine Erfindungspatentanmeldung ein von China und wurde im September 2008 genehmigt (ZL01816319.X).

Seitdem hat das LiFePO4-Material mit seinen niedrigen Kosten und hohen Sicherheitsvorteilen den Markt für Leistungsbatterien schnell besetzt. Die Marktnachfrage hat von Jahr zu Jahr zugenommen, und nachdem das zu schlachtende Lamm gemästet wurde, verlangen die Rechtefirmen von Quebec Hydro, Paris CNRS und Montreal United von allen Herstellern von Lithiumeisenphosphat-Materialien in China die Zahlung einer Patentanmeldegebühr von 10 Millionen US-Dollar oder eine Patentgebühr von 2.500 US-Dollar pro Tonne. Dies hat die Gewinne übertroffen, die Materialhersteller pro Tonne Lithiumeisenphosphat erzielen können, und es ist zweifellos eine Katastrophe für die heimische Lithiumeisenphosphatindustrie.

Aus Verzweiflung erzwungen, reichte die China Battery Industry Association einen Antrag auf Aufhebung des Patents für Lithiumeisenphosphat ein, das von den Rechteinhabern von Quebec Hydropower of Canada gehalten wurde. Am 28. Mai 2011 traf die Patentprüfungskommission eine endgültige Entscheidung in Kanada. Das von Quebec Hydroelectricity Co., Ltd. gehaltene Patent für Lithiumeisenphosphat ist ungültig!

Zur gleichen Zeit, als alle erleichtert waren, reichte die kanadische Quebec Hydroelectric Company sofort eine Klage beim Zwischengericht in Peking ein, um die chinesische Patentprüfungskommission wegen Ungültigmachung des von ihr gehaltenen Patents für Lithiumeisenphosphat zu verklagen und die China Battery Industry Association als ein Mitangeklagter.

In dieser Klage über den Tod und den Tod der Lithiumeisenphosphat-Industrie in China argumentierten die China Patent Review Commission und die China Battery Industry Association, dass sie solide und aussagekräftige Beweise vorgelegt hätten. Das Gericht stellte schließlich fest, dass der von den Rechteinhabern der Quebec Hydroelectric Company in Kanada beantragte Umfang des Patentschutzes zu groß war. Darüber hinaus versuchen mehrere Änderungen des Patentausdrucks, den Schutzbereich deutlich über den Umfang der gesetzlichen Bestimmungen hinaus zu erweitern, so dass das Patent als ungültig angesehen wird.

Rechteinhaber wie das kanadische Wasser- und Elektrizitätsunternehmen in Quebec, das immer noch zögert, legten Berufung beim Obersten Gerichtshof von Peking ein, der 2014 schließlich eine Entscheidung erließ, mit der das ursprüngliche Urteil bestätigt wurde, und die chinesischen Hersteller von Lithiumeisenphosphat-Materialien der Bestrafung entging.

Man kann sagen, dass dieses Patentereignis für Lithiumeisenphosphat an Hersteller von Lithiumeisenphosphat vergeben wurde. Wenn die Patentautorisierungsgebühr gemäß den von Quebec Hydro, Kanada, vorgeschlagenen Anforderungen erhoben wird, kann die Hälfte der Materialhersteller die Patentautorisierungsgebühr nicht bezahlen. Insolvenz, schwerwiegende Belastung für die Entwicklung der neuen chinesischen Energiewirtschaft.

Obwohl die überwiegende Mehrheit der chinesischen Hersteller von Lithiumeisenphosphat es vermieden hat, den drei Patentinhabern in China hohe Lizenzgebühren zu zahlen, müssen sie dennoch Lizenzgebühren zahlen, wenn sie Lithiumeisenphosphatprodukte in die USA und andere Länder exportieren. Dies unterteilt auch Lithiumeisenphosphatmaterialien in zwei Kategorien. Eine ist patentiert und die andere nicht. Auf den internationalen Markt exportierte Lithiumeisenphosphatbatterien müssen patentierte Lithiumeisenphosphatmaterialien verwenden. Andernfalls werden sie mit Patentklagen konfrontiert.

Nachdem wir dachten, der Vorfall mit Lithiumeisenphosphat sei vorbei, änderte der heimische Markt für Kraftzellen die Richtung. Unter der Anleitung der nationalen Subventionspolitik wandte sich die Pkw-Batterie schnell dem energiedichteren ternären Material zu.

Bei den ternären Materialien stehen wir immer noch vor dem Problem des Fehlens von Kernpatenten. Derzeit liegen die Kernpatente für ternäre Materialien in den Händen von 3M in den USA und des Argonne National Laboratory in den USA. Es wird allgemein angenommen, dass die von 3M gehaltenen Patente Routine sind. Stöchiometrische NMC-Materialien, während Patente des Argonne National Laboratory geschichtete lithiumreiche Materialien sind, die derzeit in akkus verwendet werden, sind im Grunde herkömmliche stöchiometrische NMC-Materialien, einschließlich Samsung, LG, Panasonic und Hitachi. Mainstream-Batteriehersteller wie Umicore aus Belgien, L & F in Südkorea, SK und Hunan Ruixiang haben relevante Patentlizenzen von 3M erworben.

Das scheinbar ruhige Patentfeld für ternäres Material ist tatsächlich unterströmt. Im Jahr 2015 reichte das neue Lithiumbatteriematerial BASF einseitig eine Patentklage gegen den belgischen Lithiummaterialgiganten Umicore bei der International Trade Commission (ITC) in den USA ein und beschuldigte die Produktion von Umicore. Das NMC-Material verletzte die relevanten Patente des Argonne National Laboratory (ANL) und gewann im Dezember 2016 eine Klage. Das ITC-Urteil verbietet die Herstellung, Herstellung oder Einfuhr von Produkten, die von Umicore hergestellt oder hergestellt werden. Das verletzende Lithiummetalloxid-Kathodenmaterial wird in den USA ohne Genehmigung verkauft.

Die von Umicore verwendeten Patente sind tatsächlich ternäre Materialpatente, die von der 3M Company aus den USA genehmigt wurden. Das heißt, BASF und ANL können Patentstreitigkeiten gegen jeden ternären Materialhersteller unter Verwendung von 3M-autorisierten Patenten einreichen.

Mit der wachsenden Popularität des chinesischen Marktes für ternäre Strombatterien und der steigenden Nachfrage nach ternären Materialien NMC hat die patentierte schwarze Hand multinationaler Unternehmen begonnen, die heimischen ternären Materialhersteller zu erreichen. Seit letztem Jahr gibt es viele Materialien. Der Hersteller erhielt ein Schreiben des Anwalts, in dem er das vom Argonne National Laboratory (ANL) hergestellte ternäre Material beschuldigte, obwohl wir anhand der Struktur des Materials angegeben haben, dass das derzeit verwendete stöchiometrische Verhältnis NMC nicht Teil der ANL-Anwendung ist. Die Kategorie der geschichteten lithiumreichen Materialien hat keine große Krise ähnlich dem Patent für Lithiumeisenphosphat ausgelöst.

Diese Veranstaltung lässt uns jedoch die Bedeutung von Kernpatenten erkennen. Mit dem raschen Aufstieg des chinesischen Marktes für ternäre Strombatterien kann 3M, Inhaber des Kernpatents für ternäre Materialien, die Lizenzgebühren und Lizenzgebühren für Patente jederzeit erhöhen. Die US-Regierung kann 3M aus Gründen der nationalen Sicherheit und Interessen jederzeit die Zulassung chinesischer Materialhersteller untersagen, wodurch die Entwicklung der neuen Energiewirtschaft in China unterbrochen und die Internationalisierung der Batterie- und Materialhersteller behindert wird.

Beunruhigend ist, dass der Entwicklung der Lithiumbatterieindustrie in China noch heute die Kernpatente fehlen. Dies wird eine große Lücke im Wettbewerb mit internationalen Giganten. Im vergangenen Jahr verklagte LG Chemical ATL wegen Verletzung seines Patents für eine Keramikmembran. Die Forderung, den Verkauf von ATL-Lithium-Ionen-Batterien und ATL-Lithium-Ionen-Batterieprodukten in den USA zu verbieten, ist ein Versuch, die Internationalisierung von ATL, einem schnell aufstrebenden Lithium-Power-Rookie, zu verhindern und seine prekäre Marktposition zu schützen.

Die Kerntechnologie ist zur zentralen Wettbewerbsfähigkeit der Lithium-Ionen-Batterieindustrie geworden. Der Mangel an Kerntechnologie und Patenten kann sich zu Hause möglicherweise noch unter dem Dach verstecken, aber wenn ein Unternehmen wirklich ins Ausland gehen und in den internationalen Markt eintreten möchte, wird der Mangel an Patenten für Kerntechnologie es unmöglich machen, sich zu bewegen.

Wir hoffen, dass die große Anzahl von Herstellern von Lithium-Ionen-Batteriematerialien und Batterieherstellern in China Lehren aus dem ZTE-Vorfall ziehen, mehr Zeit und Geld in die Entwicklung von Kerntechnologien investieren und das Layout von Kernpatenten so bald wie möglich durchführen wird Vermeiden Sie wiederholte Fehler. Lassen Sie China dieses riesige Schiff wirklich außer Landes bringen, in die Welt!

Die Seite enthält den Inhalt der maschinellen Übersetzung.