Der 5G-Streit wird jetzt verschärft, um Lenovos Zweck zu provozieren

In der letzten Zeit waren die Nachrichten auf dem Gebiet der Wissenschaft und Technologie endlos und wichtige Themen kamen und gingen. Eines davon ist zweifellos das Abstimmungsereignis "5G-Standard".

Lenovo war schon immer führend in der chinesischen Computerindustrie, während Huawei ein Riese in der chinesischen Kommunikationsindustrie ist und Chinas PC- bzw. Kommunikationsindustrie repräsentiert.

Die Abstimmungszeit nach "5G-Standard" macht sie jedoch nicht friedlich. Ein Beitrag über einen technischen Streit vor mehr als einem Jahr explodierte, zeigte mit dem Finger auf Lenovo und gab Huawei eine Stimme. Heute werden wir über dieses unerwartete Ereignis sprechen, das verwirrend ist.

Warum wurde vor etwas mehr als einem Jahr abgestimmt?

Kürzlich ist ein Beitrag in den Nachrichten ausgebrochen. Der Hauptinhalt dieses Beitrags lautet: "Bei der 5G-Kommunikationsabstimmung stimmte Lenovo für Gaotong in den USA anstelle von Huawei in China, das China besiegte." In diesem Beitrag wurde darauf hingewiesen, dass Lenovo die nationale Gerechtigkeit für kommerzielle Zwecke ignorierte und a große Anzahl von Internetnutzern zum Angriff.

Setzen Sie die sogenannte nationale Gerechtigkeit nieder, um nicht zu sagen, zuerst, um die Geschichte des Vorfalls zu kämmen. Erstens sind Industriestandards für die Technologiebranche das "Lebenselixier" der Branchenentwicklung. Wenn Unternehmen zu Setzern nach Industriestandard werden können, ob es sich nun um zukünftige Patentgebühren oder Entwicklungsnormen handelt, wird dieses Unternehmen eine sehr große Stimme haben. Selbst in einigen kritischen Momenten kann es das Leben und den Tod anderer Unternehmen bestimmen. Daher werden viele Unternehmen keine Mühe scheuen, ihre F & E-Standards auf das Niveau von Industriestandards zu bringen.

Im Jahr 2016 begann die weltweite Kommunikationsbranche, die Frage zu untersuchen, wohin 5G nach 4G gehen sollte. Bei den drei Sitzungen im August 2016 (RAN1 # 86), Oktober 2016 (RAN1 # 86bis) und November 2016 (RAN1 # 87) diskutierten verschiedene Parteien, welche Art von 5G-Kommunikationsstandard verwendet werden sollte. Auf dem Treffen im August wurden drei Optionen vorgeschlagen: das von Samsung geleitete LDPC-Programm (nicht die Gerüchte von Qualcomm), das von China geleitete Polar-Programm und das von LG geleitete Turbo-Programm.

Unter ihnen wird das Turbo-Programm grundsätzlich nicht berücksichtigt, da es in der Technologie relativ rückständig ist. Es ist hauptsächlich in den beiden Programmen LDPC und Polar. Das LDPC-Programm hat eine lange Zeit bis zum Start und die Technologie ist relativ ausgereift, aber Patente gehören hauptsächlich Unternehmen wie Samsung und Qualcomm. Im Polar-Programm hat Huawei mehr Patente.

Auf der RAN1 # 86bis-Konferenz im Oktober unterstützten Lenovo und Motorola Mobile Samsungs führendes einzigartiges Codierungsschema für die Verwendung von LDPC als eMBB-Datenkanal aufgrund ihrer eigenen Technologie und Patentreserven. Die beiden von Lenovo und Motorola abgegebenen Stimmen hatten jedoch keinen wirklichen Einfluss auf den Verlust des Polarcodes im Datenkanallängencode. Denn die Arbeitsmethode von 3GPP besteht darin, einen Konsens zu erzielen. Die einzige Voraussetzung für die Verabschiedung eines Vorschlags ist, dass es keinen Widerspruch der Unternehmen gibt und nicht, wie viele Unternehmen zustimmen.

Dies ist auch der "Beweis", der von einigen Desinformationsstellen weit verbreitet und zitiert wird. Sie nutzten die Unkenntnis der Menschen über Fachwissen und irrationalen Patriotismus, um Gerüchte zu verbreiten, die der Assoziation nicht förderlich waren, und interpretierten die Fähigkeit, "Erkenntnis ist größer als Tatsache" zu diskreditieren, anschaulich.

Bei der 87. Sitzung im November 2016 stimmten die Parteien über den Kontrollkanal-Nutzungsplan und den Kurzcode-Codierungsplan für den Datenkanal ab. Beide Stimmen, Lenovo und Motorola Mobile, haben sich für die Unterstützung des Polar-Codes entschieden. Anstatt für Huawei zu stimmen, wie einige Gerüchte sagen.

Zweitens, was ist der Zweck, Lenovo zu provozieren?

Sowohl Lenovo als auch Huawei, die beiden großen Akteure der chinesischen Technologiebranche, haben wichtige Positionen in der Technologiebranche inne, und jetzt wurde die Geschichte von vor zwei Jahren wiederholt, nachdem wir die sogenannten emotionalen Faktoren beiseite gelegt haben. Es wird sich herausstellen, dass das Aufbringen dieses alten Dings zu diesem Zeitpunkt sehr tödlich ist:

Das erste ist die Beziehung zwischen Huawei und Lenovo. Huawei und Lenovo haben als Technologieunternehmen in einigen Unternehmen einen gewissen Wettbewerb, aber diese Art von Wettbewerb ist nicht signifikant. In den meisten Fällen ist die Zusammenarbeit zweifellos die Methode, die die meisten Unternehmen wählen werden.

Zu diesem Zeitpunkt ist Chinas Technologieindustrie auf eine sehr große Krise gestoßen. Westliche Industrieländer stehen chinesischen Technologieunternehmen im Allgemeinen feindlich gegenüber. Wenn wir zu diesem Zeitpunkt die Beziehung zwischen den Giganten der chinesischen Technologieindustrie erfolgreich provozieren und ihnen erlauben können, von Kooperation zu Wettbewerb oder sogar Feindseligkeit zu wechseln, wird dies zweifellos die Möglichkeit bieten, gebrochen zu werden. In einem solchen Kontext können chinesische Technologieriesen leicht ihren Rivalen zum Opfer fallen, wenn sie sich nicht bereit erklären, ins Ausland zu gehen.

Der zweite ist der Schatten der Kapitalkräfte hinter dem Leerverkaufsverband. Seit März waren Chinas größte Technologietitel an den Kapitalmärkten wiederholt Leerverkäufe, wobei Tencent und Lenovo Leerverkäufer waren.

Tatsächlich hat sich bereits der Trend der internationalen Kapitalumzingelung der chinesischen Wissenschafts- und Technologiewerte gebildet. Wenn wir Lenovo an die Spitze bringen können, indem wir zu diesem Zeitpunkt einige öffentliche Meinungsereignisse schaffen, wird dies zweifellos den Aktienkurs von Lenovo in großem Umfang weiter verkaufen, so dass die Leerverkaufskräfte weitere Vorteile erzielen werden. Sie können sogar die Gelegenheit eines gedrückten Aktienkurses nutzen, um böswillige Akquisitionen zu tätigen, die es den Barbaren an der Tür ermöglichen, in das Unternehmen einzutreten und so den Zweck der Kapitalmarktsubversion zu verwirklichen.

Lenovo ist nur eine Seite des Angriffs der leeren Kräfte. Riesen wie Tencent werden ebenfalls angegriffen (die Nachricht von Tencent's jüngstem Schweigen geht weiter). Ähnliche Vorfälle können in Zukunft bei anderen Technologieunternehmen auftreten.

Drittens Manipulation der öffentlichen Meinung im Namen des Patriotismus. Patriotismus ist eine traditionelle Tugend des chinesischen Volkes, aber in der heutigen Gesellschaft ist dieses patriotische Gefühl leicht zu manipulieren, und ähnliche Vorfälle wie japanische Autos, die mit Landsleuten beschäftigt sind, sind endlos.

Für ein professionelleres Wissen kann die schwarze Hand häufig die Asymmetrie von Informationen nutzen, um den Patriotismus komplex zu machen und dann Probleme zu verursachen. Dies ist eine gefährliche Existenz. Es ist eine Katastrophe für Unternehmen, ein Schaden für die industrielle Grundlage der Wirtschaft und ein großer Schaden für die Gesellschaft.

Es ist nichts Falsches am Patriotismus, aber wenn unser Patriotismus von denen benutzt wird, die keine guten Absichten haben und dann als "Schläger" agieren, wird dies wahrscheinlich der größte Fehler sein.

Die Seite enthält den Inhalt der maschinellen Übersetzung.