Warum die ternäre Materialtechnologie für Lithiumbatterien verborgene Bedenken hervorhebt

Laut dem Bericht "China Nonferrous Metals News" hat Generalsekretär Liuyanlong auf der sechsten Sitzung der sechsten Sitzung der China Chemical and Physical Power Industry Association das Problem des patenttechnischen Layouts für ternäre Lithiumbatteriematerialien hervorgehoben. Er wies darauf hin, dass in der ternären Lithiumbatterie, insbesondere im Trend der heißen Industrie mit hohem Nickelgehalt, viele inländische Unternehmen für positive Materialien bei der Entwicklung mit enormen ausländischen Patentkosten konfrontiert sind.

Wie ist die aktuelle Situation des patenttechnischen Layouts von ternärem Lithiumbatteriematerial?

Die allgemeine Forschungsatmosphäre ist nicht stark

Einige Fachleute haben Statistiken über in- und ausländische Patente im Bereich ternärer Materialien erstellt. Die Ergebnisse zeigen Folgendes: Erstens begann die inländische Entwicklung von ternären Materialien spät, das Fehlen von Grund- und Kernpatenten, und es besteht immer noch eine große Lücke zu japanischen und koreanischen Unternehmen, dem US-amerikanischen 3M-Unternehmen und so weiter.

Beispielsweise erhielt 3M Company am 15. November 2005 das US-Patent US69644828B2 und sein Familienpatent CN100403585C für ternäre NiCoMn-Materialien, das hauptsächlich den Gehalt an Ni in NiCoMn begrenzte und zum grundlegenden Kernpatent für ternäre Materialien wurde hat die Entwicklung von Drei-Yuan-Materialien in der Lithium-Elektro-Industrie in China eingeschränkt.

Zweitens dienen Patente zur Modifizierung ternärer Materialien hauptsächlich der Verbesserung der elektrochemischen Leistung, aber die Sicherheits- und Kostenprobleme wurden nicht effektiv durchbrochen. Im Gegensatz zum raschen Wachstum von Erfindungspatenten zur Verbesserung der elektrochemischen Leistung ist die Anzahl der Anwendungen zur Sicherheit und Kostenreduzierung von ternären Materialien relativ langsam gewachsen. Dies zeigt auch, dass die Sicherheit und die Kosten von ternären Materialien nicht effektiv durchbrochen wurden, wenn die Forschungs- und Entwicklungsinvestitionen erheblich gestiegen sind und die Batteriesicherheit sehr wichtig ist.

Am Beispiel des Erfindungspatents "Herstellungsverfahren für mit Titansol beschichtetes modifiziertes ternäres positives Elektrodenmaterial" in einem heimischen Forschungsinstitut kann das Erfindungspatent das ternäre positive Elektrodenmaterial durch Optimieren des Beschichtungsprozesses modifizieren, wodurch das erste Coulomb wirksam verbessert werden kann des Materials. Effizienz und entladungsspezifische Kapazität, jedoch keine signifikante Verbesserung bei anderen Aspekten wie der Zyklusleistung des Materials. Darüber hinaus erfordert der Beschichtungsprozess eine große Menge Alkohol, und die Anforderungen an die Prozessausrüstung und die Werkstattbedingungen (explosionsgeschützte Werkstatt) sind hoch, und das Recycling von Alkohol erfordert zusätzliche Verarbeitungskosten.

Basierend auf der obigen Analyse ist die Organisation der Ansicht, dass inländische Unternehmen für positive Materialien zwei Punkte berücksichtigen müssen: Erstens sind inländische Patentanmeldungen für Drei-Yuan-Materialien relativ verstreut, insbesondere für führende Unternehmen, und die allgemeine Forschungsatmosphäre ist nicht stark. Inländische Unternehmen müssen auf die Forschung und Entwicklung positiver Materialien und den Schutz der Rechte des geistigen Eigentums achten. Zweitens hat die Sicherheit von ternären Materialien, Kostenproblemen usw. einen großen Entwicklungsraum. Das Layout ausländischer Bewerber ist nicht perfekt. Wenn inländische Unternehmen ihre Forschungs- und Entwicklungsinvestitionen in diesen Bereichen so schnell wie möglich erhöhen und Kernpatente beherrschen können, ist es möglich, im Bereich ternärer Materialien ein "Kurvenüberholen" zu erreichen.

Patentlizenzierung oder verzweifelt.

Im Branchenkonsens sollte neben dem inländischen Unternehmen für positive materielle Unternehmen dem Schutz unabhängiger FuE- und Rechte an geistigem Eigentum große Bedeutung beigemessen werden. Die Patentlizenzierung zwischen Unternehmen ist auch eine Option für die nachhaltige Entwicklung der Branche. Das aktuelle Patentlayout von Unternehmen mit positiven Materialien sieht wie folgt aus:

Im Januar 2018 und November 2017 gab Ruixiang, ein deutsches Chemieunternehmen, die Erteilung einer Unterlizenz für die Patente für die positiven Materialien von Nickel-Kobalt-Mangan (NCM) im Argonne National Laboratory in den USA bekannt. Nach der Zulassung können die beiden Unternehmen Nickel-Kobalt-Mangan-positive Elektrodenmaterialien auf dem US-amerikanischen Markt herstellen, verwenden, verkaufen, versprechen, sie zu verkaufen, zu vertreiben und zu importieren.

Am 29. Januar unterzeichneten die Dow Chemical Company aus den USA und die Shanghai Huayi (Group) Company eine Technologielizenzvereinbarung und Dows nicht ausschließliche Genehmigung der Kernmaterialien von zwei Lithiumionenbatterien: Lithiumferromanganphosphat (LMFP) und Lithiumnickelmangan Kobaltoxid (NMC).

Nach den oben genannten Lizenzinformationen zu urteilen, müssen einige inländische Unternehmen für ternäre Materialien mit der Beschleunigung des Eintritts von inländischen Strombatterien und ternären Materialunternehmen in den internationalen Markt die Verteilung von Patenten verstärken, um die entsprechende Betriebsfreiheit im Einklang mit den Batteriekunden zu erhalten mit der strengen ausländischen Qualifikationsprüfung.

Der Vorsitzende und General Manager von Ruixiang, Tangshunguo, sagte: "Wir respektieren die Rechte an geistigem Eigentum sehr und legen großen Wert auf die Patentlizenzierung von Nickel, Kobalt, Mangan und positiven Materialien. Diese Unterlizenz hat strategische Bedeutung für uns und unsere nachgeschalteten Kunden."

Tatsächlich gibt es nur sehr wenige Patente, die von inländischen Unternehmen für ternäre Materialien erworben wurden. Es gibt zwei Hauptgründe: Erstens sind die Anschaffungskosten für Patente hoch und KMU können sie sich kaum leisten. Zweitens ist die Innenpolitik relativ locker, insbesondere das damit verbundene Rechtssystem ist nicht perfekt, einige Unternehmen haben Glück.

Branchenkenner glauben, dass Patentlizenzen und Patentstreitigkeiten zwischen in- und ausländischen Unternehmen immer häufiger werden. Daher ist die Beschleunigung der Verbreitung von Patenten für inländische Unternehmen, unabhängig davon, ob sie eine Patentlizenz oder eine Umgehung einführen, eine notwendige Garantie für die kontinuierliche Entwicklung der Branche.

Lithiumeisenphosphat Offenbarung von Leben und Tod

Es besteht kein Zweifel, dass inländische Drei-Yuan-Unternehmen das Risiko von Patentverletzungsstreitigkeiten ausschließen müssen, um eine globale Dimension zu erreichen.

Ersteres wird nicht vergessen, letzteres ist der Lehrer. Diejenigen, die mit der Entwicklung der heimischen Lithiumbatterieindustrie vertraut sind, werden sich sicherlich an den "Patentinvalidierungsfall" 2012 der Lithiumeisenphosphatbatterieindustrie erinnern - drei Unternehmen wie Quebec Hydro, Kanada, behaupten, ein Patent für die Lithiumeisenphosphatbatterietechnologie zu haben . Klage gegen das China Patent Reexamination Board wegen Ungültigmachung seiner Patenttechnologie für Lithiumeisenphosphatbatterien.

Es versteht sich, dass die Patentanmeldung des kanadischen Unternehmens fast die gesamte derzeitige Technologie zur Herstellung von Lithiumeisenphosphatbatterien abdeckt. Wenn wir diesem Patent folgen, verletzen die meisten inländischen Batteriehersteller. Wenn die ausländische Partei den Fall gewinnt, bedeutet dies außerdem, dass der chinesische Batteriehersteller, wenn er in Zukunft Lithiumeisenphosphatbatterien herstellt, die Patentgebühr an den Patentinhaber zahlen muss. Die ausländische Seite verlangt ebenfalls einen hohen Preis: eine einmalige Patentanmeldegebühr von 10 Millionen US-Dollar oder 2.500 US-Dollar pro Tonne Lithiumeisenphosphat. Glücklicherweise ist diese Patentklage, die für die Entwicklung der chinesischen Eisenphosphatbatterieindustrie und der neuen Energieautomobilindustrie von entscheidender Bedeutung ist, gescheitert.

Viele Erfahrungen und Lehren in diesem Rechtsstreit sind jedoch in der heimischen Lithiumindustrie erwägenswert. Angesichts der derzeit heißen Entwicklungssituation neuer Energiefahrzeuge sollten die Top-Unternehmen der heimischen Lithium-Elektrizitätsindustrie, insbesondere die führenden Unternehmen, die an einer Teilnahme am internationalen Marktwettbewerb interessiert sind, dies als Leitfaden nehmen und die Kernpatenttechnologie strategischer einsetzen von ternären Materialien auf längere Sicht.

Die Seite enthält den Inhalt der maschinellen Übersetzung.